Teadus

7 teaduse ja tehnoloogia eetiliselt vastuolulist uurimisvaldkonda

7 teaduse ja tehnoloogia eetiliselt vastuolulist uurimisvaldkonda


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Teadus ja tehnoloogia on innovatsiooni suured vedurid meid ümbritsevas maailmas. Tehnoloogilised ja teaduslikud läbimurded aitavad inimesi iga päev, tuues puhta vee, Interneti kaudu juurdepääs teabele ja ravides haruldasi haigusi.

Paljud teadusliku avastuse aspektid seisavad silmitsi mõne eetilise küsimusega. Kuid on ka mitmeid teaduslikke püüdlusi, mis suruvad eetilisi jooni, mille ümber teadus peaks keerlema. Kuigi kõigil siinsetel vaidlusaladel on suuri eeliseid, kaasnevad nendega ka võimalikud eetilised koormused, näiteks potentsiaalne kahju loomadele, inimestele või keskkonnale.

See kõik peaks panema meid peatuma ja mõtlema - millal varjutavad innovatsiooni negatiivsed küljed head, mida see võib tuua? Ja kas maailmas on kunagi olnud nii kasulikku uuendust, et teaduse ja tehnika arengu saavutamiseks tasuks eetika osas kompromisse teha? Mõelge neile küsimustele, kui uurime seitset teaduse ja tehnoloogia eetiliselt vaieldavat valdkonda ...

1. tehisintellekt

Tehisintellekt on paljudes valdkondades tehnoloogilise arengu esirinnas. Peaaegu iga tehnoloogiaga seotud ettevõte kasutab seda oma toote müümiseks moesõnana: "Uus sisseehitatud tehisintellektiga koera kaelarihm, et tuvastada, millal teie koer on hädas! Installige meie lihtne arvutipistikprogramm ja me oma tööpäeva optimeerida. "

Tehisintellektil on kindlasti palju väärtuslikke rakendusi ja eeliseid, kuid on ka valdkondi, kus sellel on mõningaid ulatuslikke puudusi. Võtke kaks peamist tehisintellekti tehnoloogiat, millel on küsitav kasu või pigem ulatuslikud puudused: sügav võlts ja Neuralink.

Olete ilmselt kuulnud sügavatest võltsingutest, näo vahetamise tehnoloogiast, mida kasutatakse surnud filmitähtede taaselustamiseks, kuid mis võib ka panna maailma juhid ütlema asju, mida nad kunagi pole teinud -või veelgi vähem peresõbralike asjade jaoks.

Neuralinki kohta ei pruugi te siiski teada. See on üks Elon Muski tehnoloogilisi püüdlusi ja selle eesmärk on parandada aju ja masina vahelisi liideseid, salvestada mälestusi ja teha muid aju tehnoloogilisi edusamme.

Esmalt Neuralinkile keskendudes on küsimused ümbritsevad inimese aju masinatega ühendamise eetikat ja tehisintellekti kasutamist inimese aju paremaks toimimiseks. Eetilised küsimused keskenduvad peamiselt nimetatud tehnoloogia arendamisele ja võimalikele kõrvalmõjudele. Ettevõtte eesmärk on optimeerida inimese ajufunktsiooni, kuid sinna jõudmiseks on vaja ulatuslikke teste. See hõlmab lõpuks inimese aju testimist, mille tagajärjed on teadmata. Millal ei ole potentsiaalne lubadus drastilisest tehnoloogiaarendusest väärt võimalikku inimkaotust tehnoloogia arengus?

SEOTUD: Tehisintellekt jätkab tegutsemist ettenägematutel viisidel - kas me peaksime muret tundma?

Neuralinkist edasi liikudes kohtasime tehnoloogiat, sügavaid võltsinguid, mis pakuvad inimkonnale vähem potentsiaalset kasu. Väidetavalt on vähe põhjust, miks keegi peab videos kellegi näo teise vastu välja vahetama - vähemalt vähe põhjust, mis poleks alatu.

Sellegipoolest on tehnoloogia olemas tänu tehisintellektile ja masinõppele. Seda uuritakse jätkuvalt videotöötlustehnoloogia täiustamise eeliste varjus, kuid päeva lõpuks pole kuidagi võimalik takistada selle kasutamist negatiivsetel eesmärkidel.

Päeva lõpuks on tehisintellektil potentsiaali muuta maailmaga suhtlemist täielikult, kuid kas negatiivseid on liiga palju? Aeg näitab...

2. CRISPR

CRISPRi kaudu saavad teadlased inimese genoomi kiiresti ja odavalt muuta. See tähendab, et teadlased saavad muuta DNA järjestusi ja seda, kuidas meie geenid toimivad. See tähendab potentsiaali parandada geneetilisi defekte, takistades haiguste levikut -orrr disainibeebide valmistamiseks.

CRISPR on lühend „Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats“ - geeniredigeerimisvahend, mille tuntuim vorm kasutab Cas9 ensüümi DNA-ahelate lõikamiseks. See on põhimõtteliselt nagu molekulaarne scrapbooking.

CRISPR-tehnoloogia areng tulenes avastustest, kuidas bakterid ennast kaitsevad, luues viiruse DNA "raamatukogu", mida bakterid saavad kasutada võõraste sissetungijate DNA hävitamiseks, enne kui nad suudavad organismi enda kätte haarata.

CRISPR on tekkinud väga hiljuti, 2017. aasta paber demonstreerib geenide redigeerimise tehnika kasutamist.

Hiina teadlased on hakanud CRISPR-i kasutama disainilahenduste - inimeste beebide jaoks, kelle geenid on muudetud vastupanu kindlatele viirustele. Näib, et see kõik võib potentsiaalselt parandada inimkonna elukvaliteeti, kuid mis hinnaga? Pikaajalised kõrvaltoimed pole siiani täielikult teada. Ja ei saa kuidagi öelda, kus see võiks lõppeda. Üks asi on kujundada laps HIV-vastupanuvõimeliseks, kuid teine ​​asi on kujundada beebi välimus ja intelligentsus.

Lisaks seavad disainer beebid kahtluse alla ka inimese definitsiooni.

3. Geenide redigeerimine (GMO)

CRISPRis inimese geenide redigeerimisest edasi liikudes võime uurida geenide redigeerimise eetilisi probleeme teistel organismidel, näiteks taimedel. Geenide redigeerimine hõlmab mis tahes sekkumist organismi geneetikasse.

See sekkumine loob GMOsid või geneetiliselt muundatud organisme. Selle tulemuseks võivad olla eelised, näiteks tugevamad põuakindlamad põllukultuurid või suuremate saakidega aakri saagid.

Tänapäeval toimub geenide redigeerimine kogu maailmas ja seda tehakse nii taimede kui ka loomade peal, peamiselt toidu paremaks tootmiseks. Loomadel on loomade heaolu parandamiseks kasutatud sigade loomulikul viisil sigade paljunemis- ja respiratoorse sündroomi ehk PRRS-i suhtes loomulikult väga vastupidavaid sigu.

Kõigi organismide geenide redigeerimise protsessi kontrollivad sõltuvalt riigist erinevad valitsusasutused. Paljude geenide redigeerimise pikaajalised mõjud on endiselt teadmata ning redigeeritud geenide potentsiaal „loodusesse” siseneda ja keskkonda ettenägematul viisil muuta võib olla suur.

4. Loomkatsed

Loomkatsed on selles loendis üks kõige vastuolulisemaid teadusuuringute valdkondi. Paljud inimesed ei saanud sellest vähem hoolida, teised aga olid selle vastu ägedalt vastu. Juba aastaid on loomkatseid kasutatud uuemate ja paremate ravimite loomiseks ning tarbekaupade, näiteks meigi, šampoonide jms testimiseks.

Päeva lõpuks asetavad loomkatsed aga inimeste kannatuste ennetamise asemel loomade kannatuste ennetamise. Teatud juhtudel võib loomkatsete eetiline argument olla lihtsam, st kus see võib viia haiguste ennetamise edusammudeni. Muudel juhtudel on see argument raskem, kuna parema huulepulga väljatöötamine ei ole tõenäoliselt loomade kannatusi väärt.

Ühelt poolt on teil inimkannatusi ja teiselt poolt loomakannatusi. Ja näib, et meil pole loomade kannatustega probleeme seni, kuni see on suuremal eesmärgil.

Teema tutvustamisel oleme muutnud selle üsna kärbituks ja kuivaks, kuid üha rohkem teadlasi hakkab kahtlema loomkatsete jätkamise asjakohasuses ajal, mil tehisintellekt ja muu tehnoloogia suudavad täpselt modelleerida ja ennustada bioloogilised vastasmõjud. Paljude kemikaalide ja tarbekaupade loomisel kahjustatakse paljusid loomi ja me peame igaüks endalt küsima, kas see on seda väärt?

5. Inimeste katsetused

Edenemine loomkatsetelt inimkatsetele või katsetele toimub enamiku uute ravimite kasutamisel. Inimeste uurimine on sageli vajalik, et viia ravimid seadusandliku heakskiidu lõppfaasi. See on lõplik kontroll selle kohta, kuidas antud ravim või kemikaal inimsüsteemiga suhtleb. Ometi on see ikka ja jälle inimesi haavanud, kahjustanud või tapnud. Ja me peame endalt uuesti küsima, mis hetkel see pole seda väärt?

Ajalugu ei pruugi inimkatsete maine suhtes hea olla, kuigi teadlased teevad selle käigus pidevalt ohutusstandardite loomiseks jõupingutusi.

1947. aastal avastati, et Saksa arstid korraldasid II maailmasõja ajal surmavaid katseid koonduslaagrite vangidega. Mõne üle anti Nürnbergi kohtuprotsessil sõjakurjategijate vastutusele võtmine, mille järel kehtestasid liitlased Nürnbergi koodeksi, mis oli esimene rahvusvaheline dokument vabatahtlikuks nõusolekuks inimeste teadustööks.

Tänapäeva inimkatsetes peavad kõik patsiendid uuringuga nõus olema. Seni aga, kuni viiakse läbi inimkatseid, on inimesi, keda sunnitakse osalema. Sel põhjusel arutatakse kogu olukorra eetika üle endiselt tuliselt.

6. Relvad ja sõjaline teadus- ja arendustegevus

Sõjaväerelvade arendamine on teaduse ja eetika teine ​​suur ristmik. Võtame näiteks II maailmasõja ajal Manhattani projekti raames aatomipommi väljatöötamise. Nende katsete käigus läbi viidud uuringud edendasid paljuski inimkonna arusaama aatomitest, molekulidest ja kvantteooriast. Muul viisil viis see uuring lõpuks tuhandete inimeste surma.

Sõjaline jõud ja relvatehnika tekitavad eetilist dilemmat suuresti inimkonna olemuse tõttu. On potentsiaali, et konkreetsesse surmavasse relvasse, näiteks biorelvadesse investeerimata jätmine võib lubada nende relvade väljatöötamist ja kontrolli all hoidmist ainult kurja kavatsevatel inimestel. Kui aga keegi on relvad välja töötanud, on džinn pudelist väljas ja seda ei saa enam tagasi panna. See võib viia nende kasutamiseni niikuinii soovijate poolt.

7. Kosmosekoloniseerimine

Kuna tundub, et Maa on näinud paremaid päevi, on võib-olla aeg kaaluda liikumist kuhugi mujale, näiteks Marsile. Teadlased kahtlustavad, et Marsil on kuskil vett ja me teame, et planeet sisaldab ka ressursse, mis võivad aidata meil ellu jääda.

Miks mitte kulutada raha Marsi arendamiseks kolooniana?

Marsi koloniseerimise suurimad eetilised küsimused esitatakse, kui mõelda Marsi elu potentsiaalile või Marsi tulevase elu potentsiaalile. Me ei saa täiesti kindlalt väita, et planeedil võiks elu areneda. Inimeste sinna viimine võib olla kahjulik. Ja Marsi koloniseerimiseks mõeldud programmide väljatöötamise kulud on suured - kindlasti saaks raha kasutada mõne Maa praeguse keskkonnaprobleemi lahendamiseks?

SEOTUD: SPACEX valmistab ette missiooni, et koloniseerida Marsi aastaks 2026

Vastused neile küsimustele võivad olla seotud sellega, kuidas inimkond peaks lähenema oma eetilisele vastutusele Maa enda ees. Kui usute, et inimkonna ainus eetiline vastutus lasub meie planeedil, siis tundub koloniseerimine raiskav. Kui arvate, et peame uurima kõiki võimalusi, siis on kosmoseuuringutel mõtet, ükskõik kui kallis see ka pole.

Selle teaduse ja tehnoloogia eetiliste dilemmade arutelu lõpetades jääme taas mõtlema - mida väärt on innovatsioon ja inimkonna paremaks muutmine? Vastus sellele küsimusele varieerub sõltuvalt sellest, keda te küsite ... aga küsige endalt, mida on innovatsioon väärt?


Vaata videot: Sustainability for All: Jonathon Porritt at TEDxExeter (Juuni 2022).


Kommentaarid:

  1. Nikolar

    She said clever things)

  2. Trystan

    Excuse, topic has mixed. It is removed

  3. Togami

    Ma võin selles küsimuses palju öelda.

  4. Kade

    Saavutatakse suurim arv punkte. Selles ei ole midagi head. Valmis teid toetama.

  5. Belden

    Thank you so much for the information, this is really worth keeping in mind, by the way, I could not find anything sensible on this topic anywhere in the net. Although in real life many times I came across the fact that I did not know how to behave or what to say when it came to something like that.

  6. Ebissa

    Blogi on suurepärane, soovitan seda oma sõpradele!

  7. Marquez

    Õnnitlen selle suurepärase sõnumi eest.



Kirjutage sõnum