We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
Selle aasta alguses ilmus ajakirjas artikkel pealkirjaga "Kolibri mõõtu dinosaurus Myanmari kriidiajast". Loodus, saates teadusringkondade kaudu suuri laineid. Kuid on ilmnenud merevaiguga varjatud fossiili võimalik väärklassifikatsioon - see pani toimetuse lehe tagasi tõmbama.
SEOTUD: TEADJAD VÕIVAD AVASTADA DINOSAURUSTE ESIVANTE MADAGASCARIS
Koolibrimõõtu dinosauruse paber tõmbus sisse
AjakiriLoodus kuulutas tagasi oma 11. märtsi dokumendi, mis käsitleb Kolibri mõõtu dinosauruse fossiili olemasolu. Kui see välja tuli, olid kogu maailmas väljaanded lummatud ja kirjutasid sellest - mis andis Kanada, USA ja Hiina meeskonnale märkimisväärse tuntuse. Kuid ei läinud kaua aega enne, kui nende kaasaegsed hakkasid fossiili esialgset iseloomustust kahtluse alla seadma - paljude sõnul nägi see välja nagu sisalik, mitte dinosaurus.
Need kaks pole ühesugused.
Proov on väike kolju, mis on varjatud merevaigukollast teadlaste sõnul umbes 100 miljonit aastat vana - mis dateeriks selle dinosauruste ajastusse. Teadlased kirjeldasid seda kui linnusarnast koljut, mille pikkus oli vaid vähem kui 0,78 tolli (umbes cm) - umbes koolibri kolju suurune. Veiderus oli hammastega täidetud suu.
Teadlased vaidlustavad dinosauruste järelduse
Mõned teised teadlased olid aga nii veendunud, et tegemist on sisaliku ja mitte dinosaurusega, et nad kirjutasid ja laadisid eelprindiserverisse uue töö üles, selgitades oma muret. Seejärel kirjutasid originaaldokumendi autorid vastuse, püüdes lahendada nende mured ja kummutada skeptilised argumendid, kirjutab phys.org.
Siis tuli teine, teine meeskond, kes leidis sarnase fossiili, mis nende sõnul oli sisalik. Kui konsensuse seinad on neile sulgumas, toimetus aadressilLoodus otsustas esialgse Hummingbirdi suuruse dinosauruse paberi tagasi tõmmata.
Originaaldokumendi taga olnud teadlased on väidetavalt tagasitõmbamise osas jaganud arvamusi - mõned väitsid, et tagasitõmbamine oli täiesti alusetu, teised aga tunnistasid sisaliku dinosauruseks klassifitseerimise viga. Mõlemal juhul on kõik originaaldokumendi autorid nõus, et nende fossiilidega seotud töö oli kehtiv, ja väidavad seetõttu, et see võib või peaks olema tulevaste uuringute ressurss, kuna vaidlustatud klassifikatsioon on ainus, milles kahtlused püsivad.
wonderfully useful phrase
Ma arvan, et sa eksite. Teen ettepaneku seda arutada. Saada mulle e -kiri, me räägime.
In my opinion, this is relevant, I will take part in the discussion. Koos võime jõuda õige vastuse juurde.